一、手机界五金制造业的创新设计趋势与实践的三胞胎、双胞胎又诞生五金制造业的创新设计趋势与实践了！

　　11月3日五金制造业的创新设计趋势与实践，华为在德国慕尼黑发布了新一代旗舰手机Mate9，当各大媒体纷纷放出大量真机照后，不少网友开始疑惑了，Mate9后背的设计怎么和小米5S Plus那么像呢？与之相似的还有中兴天机7Max。

　　坤鹏论找来这三款手机的背面图，大家瞧瞧吧。

　　还有Mate9的保时捷版和小米的Note2又是一对葫芦娃，简直就是双胞胎般的存在。

　　不管华为和小米再怎么能说会道，和三星S7 edge像到这种地步，借鉴程度之深可想而知。

　　就连国外网友都不禁把华为Mate9的保时捷版和三星的S7 edge放到一起去对比了。

　　还有那个总是被说抄袭三星S7 edge的vivo Xplay5，反而还做了些不同，也算有点羞耻心吧。

　　为什么Mate9会和小米5S Plus，还有中兴天机7Max从背面看犹如三胞胎？

　　面对这一现实，有网友甚至把三款手机的图片摆在一起，问“华为Mate9撞脸小米5S Plus，疑是公模机？”

　　而华为Mate9的保时捷版、小米的Note2也让坤鹏论开始疑问“这不会也是公模机吧？”

　　也不知大名鼎鼎的保时捷为什么跑来趟混水！

　　另外，随着华为、小米开始搞曲面屏后，估计国内其五金制造业的创新设计趋势与实践他手机厂商都要纷纷跟进了！

　　相信不久的将来，曲面将成为中国智能手机的标准喽！

　　二、国产手机为什么长得像？

　　其实就在之前小米发布5S Plus时，就已经被网友质疑过使用公模机。

　　据坤鹏论一位在深圳IT业的朋友说：“中国手机行业竞争太惨烈了，拼价格，拼配置，拼机型，如何跟上竞争对手下饺子般发布手机的节奏，自研太麻烦、费事费时间，于是选择代工厂ODM成了最终捷径，ODM的稀缺导致手机们只能用一个公模生产，各个长得都像双胞胎，傻傻分不清。”

　　当时，曾有媒体这样说：“最新发布的小米5s plus悲剧了，因为人家不仅长得丑还跟竞争对手长的一毛一样：酷派的cool1，后盖上下塑料，中间夹金属，后置指纹识别连摄像头的位置都一致，小米5s plus等于把酷派的cool1拿出来再发布一遍。其次是荣耀6X，可怜的华为就别开发布会了，小米已经抢先帮你发布了，算上酷派的那次，荣耀6X已经被发布两次了，具体硬件参数已经被媒体曝光的八九不离十了，直接微博宣布价格吧，这样省事、省时、省力。”

　　据坤鹏论了解到，前两年手机大战时，千元机在手机设计上基本都不是手机品牌厂商自己设计的，手机模具都由代工厂所设计，华为、小米、魅族的千元机大多都是出于同一ODM设计，最多在细微的地方，比如摄像头位置形状等，然后贴上自有品牌logo，这样一台千元机就诞生了。

　　所以，那个时候，市面上销售的手机外观简直相似到了令人发指，金属三段式机身设计更是已经烂大街了。

　　后来，厂商开始通过所谓的旗舰机来拉升价格，从2000元向3000元迈进，但大部分一线大厂依然使用同一个ODM设计来做为其旗舰机的外观。

　　各家的低端和高端手机，除了硬件参数稍有区别外基本都长的一模一样。

　　有人说，中国智能手机产业已经进入“复制机”时代。

　　其实国产手机在工业设计上的同质化从2011年已经开始，并且形成了一种趋势，甚至不符合这种趋势的产品都会划到非主流去。

　　设计不够，参数来凑！

　　所以，我们看到了各家开发布会时，拼命地宣传自己的硬件参数，以及所谓的各种黑科技。

　　三、其实就连苹果也曾在外观抄袭过

　　“金属材质、背部三段式设计”这两个流行趋势一直延续至今，当初它们都是被苹果给带动的。其实该设计源于HTC在2013年推出的ONE M7，后来苹果“借鉴”了过去，接着华为等厂商也不落后紧相随着也“借鉴”了，瞬间业界刮起了一股“金属三段风”，就连被网友戏称“万年大塑料”的三星也被“逼良为娼”。

　　其实跟风在商业中绝对是个相当稳妥的事，跟着老大、老二走，没有创新的美名，但在销售上绝对不会吃亏，所以在工业设计上远远落后于世界先进水平的国内厂商，选择了跟风而不是创新。

　　四、手机越长越像的根源在工业设计的落后

　　“工业设计在我们国内的发展仍属起步阶段yy体育，专业院校只能解决设计技术的培养，企业的重视程度、设计思想与市场潮流的衔接是当前仍没有解决的两大关键性问题。”中国电子商会副秘书长陆刃波曾这样说道。

　　据坤鹏论了解，中国的工业设计起步晚，比西方发达国家晚30年，比日本晚20年，比韩国晚10年以上。甚至这个概念引进到中国也才10多年。中国目前在工业设计观念的建立和人才储备等方面都很欠缺。

　　那什么是工业设计呢？

　　工业设计是为制造具有批量产品所进行的设计，它包含产品外部和内部设计的整个过程，对产品的外观和性能，材料、制造技术的发挥，以及品牌建设产生最直接的影响。发达国家发展的实践表明，工业设计已成为制造业竞争的核心动力之一。甚至不夸张地说，现在产品的国际竞争力将首先取决于产品的设计开发能力。日本的索尼、东芝以及后起之秀的韩国企业三星和LG，都把工业设计作为自己的“第二核心技术”。

　　据美国工业设计协会测算，工业品外观每投入1美元，可带来1500美元的收益。日本的日立公司用自己的数据证明，该公司每增加1000亿日元的销售收入，工业设计所占的作用占51%，而设备改造的作用只占12％。

　　坤鹏论为了了解中国手机行业的工业设计，查阅了大量资料，但却是凤毛麟角，这也在这一定程度上说明了，中国工业设计还没有被人们广泛重视。

　　不过，从一些可以找到的资料中坤鹏论也发现了一些端倪，从另一个角度证明了，为什么现在的手机越来越像。

　　中国手机设计业除了底子薄之外，随着手机品牌集中化、手机价格走低，手机设计价格也出现了暴跌，买断设计方案的价格从200万元人民币直降至80万元左右。

　　同时，手机设计是手机产业链条中的中间环节，随着手机行业利润的急速下降，上下游成本同时向中间环节挤压，加之芯片制造商集成度越来越高，原先手机设计公司的作用开始被取代。

　　另外，大部分小型的设计公司都缺乏自主创新，他们依靠从大的手机公司或其他大型手机设计公司翻抄一些手机方案销售给客户。

　　令人遗憾的是，在我国的专利保护中，外观专利的保护是非常弱的，就连知识产权局说，电商外观侵权最严重！

　　坤鹏论由三位互联网和媒体老兵封立鹏、滕大鹏、江礼坤组合而成，坤鹏论又多了位新成员：廖炜。即日起，坤鹏论所有自媒体渠道对外开放，接受网友投稿！如果你的文章是写科技、互联网、社会化营销等，欢迎投稿给坤鹏论。优秀文章坤鹏论将在今日头条、微信公众号、搜狐自媒体、官网等多个渠道发布，注明作者，提高你的知名度。更多好处请关注坤鹏论公众号：kunpenglun，回复“投稿”查看，自媒体人可加QQ群交流，群号：6946827